lunedì, 21 maggio 2007

Scusate, non potevo farne a meno, leggete pure mentre io stappo il mio Champagne d'annata.


La donna «perfetta»? Alta 1,63 e pesa 50 kg

Intervistati mille uomini tra i 25 e i 50 anni: addio alla prosperosa, piace il corpo al naturale. 
MILANO - Età 29 anni, altezza un metro e 63 per 50 chili di peso e una seconda misura di reggiseno. È l'identikit della «donna ideale» secondo un'indagine realizzata dalla rivista Dimagrire (Edizioni Riza), in edicola da lunedì, che ha studiato i gusti di quasi mille uomini italiani di età compresa tra i 25 e i 50 anni. Insomma addio alle curve prosperose di Monica Bellucci e di Valeria Marini. Il modello «mingherlina» (stile Kate Moss) irrompe anche nel Belpaese, riveduto e corretto con un po' di muscoli e un aspetto atletico. Secondo Isabella Ramaioli, psicologa e psicoterapeuta, «la figura della maggiorata, quella che andava soprattutto negli anni Sessanta e Settanta, è completamente sorpassata. Oggi si prendono le distanze dagli eccessi perché gli uomini sono alla ricerca di naturalezza». Il fisico femminile deve dunque essere asciutto (28%), ma anche atletico (26%). Solo il 19% preferisce la donna prosperosa e ancora meno quella filiforme (8%). Un'età molto giovane è una priorità solo per il 15% degli uomini italiani.

...e continua. La fonte non é mia mamma né L'Eco della Parrocchia: é una notizia tratta dal Corriere.it.

Ora, da Sociologa devo proprio dirvelo: un campione di 1.000 intervistati non é esiguo. E' proprio ridicolo. Nun se pò sentì, come dicono i Ricercatori del MIT di Boston.
Purtuttavia siate clementi e capite il sorrisino di chi, come me, si riconosce in quelle cifre di lunghezze e pesi assolutamente normali (cm e kg +3 o -3 via, siamo lì) e ne gioisce. Gioisce pensando per un secondo che DAVVERO un uomo preferirebbe una qualsiasi tappa di 1,65 e due mentine, con le forme di una liceale, ad una Monica Bellucci perché troppo alta, ad una Pamela Anderson perché ha le tette finte, o ad una Keira Knight-qualcosa (quella di Pirati, non so come si scrive e non ho voglia di cercarlo) perché troppo magra.
Ragazze, noi donne normali siamo in target! Lo dice il Corriere! Quindi stasera, quando tornate a casa dai vostri uomini -o appena li vedete- fatevi cospargere di petali di rose il cammino: perché Lui deve sapere che al mondo ci sono 1000 uomini che non cercano e anelano che voi.
Single: attivatevi! Chiamate la redazione di Dimagrire e chiedete i contatti di questi 1000 saggi uomini! Non aspettano che voi!
...e se per caso scopriste che i 1000 sopracitati sono ciechi, o gay, o hanno rilasciato l'intervista con affianco la fidanzata/moglie di 1,60 e il reggiseno push-up, che li randellava con la mazza ferrata se rispondevano sinceramente sull' effetto prodotto dalla visione di Monica Bellucci... vi prego, non ditecelo subito ;)
Champagne per tutte, ragazze!!!

Basia mille



postato da: Clodia78 alle ore 18:07 | Permalink | commenti (7)
Commenti
#1    22 Maggio 2007 - 12:24
 
il solo fatto che l'industria editoriale si dedichi a pubblicazioni di questo genere è il vero nocciolo della questione! finalmente ho fiducia di vedere pubblicati i miei studi sulle categorie di automobilisti. il campione è del tutto casuale e non classificato, ma che importa? basta che siano 100 o 10 e poi si moltiplica per i 38 milioni di patentati! il mio studio ha troverà finalmente il suo mecenate dell'editoria! ho superato le categorie stereotipate dell'uomo col cappello, dell'automobilista della domenica o ancora della "donna incapace"... ho cominciato da 2 macro-aree per quanto riguarda la parte quantitativa: 1-chi evita; 2-chi viene evitato. non entro nel merito di tutti i sottogruppi e della mobilità insiemistica che arriva fino al salto dal gruppo 1 al gruppo 2 e viceversa.. ora dovrò inserire la donna perfetta secondo la rivista dimagrire: una specie di via di mezzo non bassa, non alta, non formosa, non piatta, insomma in media stat virtus pare... vabbè... evviva l'editoria.
p.s. ogni eventuale errore di ortigrafia è frutto di mia ignoranza e non curanza
utente anonimo

#2    22 Maggio 2007 - 13:25
 
Se posso dire la mia sono concorde con quanto dice la rivista..... opinione personale naturalmente.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente DarkSilent

#3    22 Maggio 2007 - 17:26
 
hey io sono fuori target. sono più bassa e peso molto di più. ma il 30% del peso sta nelle bocce, questo mi va riconosciuto, e sinceramente nessun uomo si è mai lamentato
utente anonimo

#4    23 Maggio 2007 - 12:31
 
Hum che dire...
ovviamente sono fuori canone, come al solito.
Più che tipologia alla Kate Moss (più alta di 163 cm e più magradi 50kg)mi sembra più o meno una fisionomia di tipo asiatico.
Non sarebbe la prima volta che canone di bellezza e modello predominante di sviluppo economico vanno di pari passo.
Però queste inchieste mi mettono un pò di tristezza.
Sarà che sono conclamatamente cozza.Mitile inside.
Sarà anche perchè sono l'ennesima speculazione su come deve essere il corpo femminile per piacere agli uomini...

Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente SilentDaisy

#5    23 Maggio 2007 - 17:37
 
oh ma 1,65 non è mica cosi poco! La media famminile si aggirerà su cifre di molto inferiori suppongo!!

Cmq l'esito del sondaggio mi trova d'accordo..

Ah dimenticavo...sono sociologo anche io! ;)
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente m4dcap

#6    31 Maggio 2007 - 23:19
 
Hum forse col discorso della belezza asiatica ci avevo preso : la nuova miss universo è giapponese.
:)
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente SilentDaisy

#7    08 Giugno 2007 - 15:29
 
-utente anonimo: esiste di peggio a livello di pubblicazioni, lasciam perdere. Ovviamente questo é un buon esempio, soprattutto come "grettezza di mentalità" che soggiace all'analisi in sé. Quando pubblichi lo studio sull'uomo con cappello alla guida, postacelo.

-DarkSilent, sei uno dei 1000?? :)

-Lù donna-mito, vai serena che della tua distribuzione di pesi in tal senso non si lamenterà mai nessun uomo. Una delle tante ragioni che rendono questo studio leggerissimamente ridicolo. Ma se qualcuno si lamentasse, dimmelo che je meno :) Basia donna

-SilentDaisy ovvio che siamo tutte mitili inside, quantomeno tutte noi donne davvero "normali". Ma normali davvero, non come Kate Moss! Quanto sullo standard orientaleggiante concordo -e complimenti per l'intuizione pre miss universo-, a mio avviso le ragioni sono differenti e molte alquanto inquietanti... stendo velo pietoso e vado a mangiarmi un unghia :)
Basia dolcissima

-m4dcap, benvenuto collega :) torna quando vuoi
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Clodia78

Commenti

categoria: